Los hijos víctimas inocentes del odio de los padres

Víctimas inocentes del odio de los padres

• Fuente

La manipulación de los hijos tras la separación genera en los menores odio y dificultades para relacionarse

Los hijos víctimas inocentes del odio de los padres

7 Mayo 10 - Rocío Ruiz

Algunos niños toman partido por uno de sus progenitores tras la ruptura y al otro le odian hasta el extremo.

 

MADRID-Después de la ruptura conflictiva de una pareja, comienza la guerra emocional. Se forman bandos. Los amigos, los hermanos, la familia... se decantan por uno u otro y, los hijos, en medio del «campo de batalla», también sienten la necesidad de elegir; les resulta difícil ser neutrales. «Los padres pierden la perspectiva de lo que supone dejar a los hijos fuera de sus problemas y acaban manipulando a los pequeños de una manera o de otra», explica el psicólogo, mediador y terapeuta familiar Ignacio Bolaños.

El conflicto se complica cuando el problema se resuelve en el juzgado y hay que dirimir sobre la custodia de sus pequeños. «Acarrea mayor enfrentamiento y la necesidad de convencer a los demás. También  supone la implicación de los menores, que tienen que dar su opinión, y lo que exponen ante el juez muchas veces se convierte en sentencia», añade. Así que la declaración del niño es vivida por uno de los padres como una señal de fidelidad; por el otro, como una traición.

El niño acaba tomando partido hasta rechazar de forma irracional y hasta el extremo a un padre o una madre al que siempre han querido. Crecen odiando a uno y, a veces, de por vida. Es una «orfandad por decisión propia y este rechazo no es sólo fruto de la manipulación, sino de una situación de tensión. De ahí que cuando cortan la relación con uno de ellos aparentan estar mejor, porque se diluye esa tensión», dice Bolaños.

Con el tiempo, las secuelas aparecen. «Crecen abominando a uno de sus padres y eso no es un buen aprendizaje», explica Bolaños. Cuando son adultos «tienen dificultades en sus relaciones de pareja y para asumir su papel de padres». Por no hablar de las secuelas que deja en un niño cuando en esa ruptura hay malos tratos y abusos sexuales. «Se sienten víctimas, inseguros, con baja autoestima, dificultades de relación y comportamiento en la adolescencia y en la vida adulta».

Bolaños cree que, en algunos casos, la relación con el padre o la madre a la que han odiado se puede recomponer en el futuro, cuando entran en la vida adulta y pueden pensar por sí mismos. Muchos, cuando necesitan ayuda, toman la iniciativa, se acercan a los padres “desterrados”».

Los expertos aconsejan pedir ayuda y ponerse en contacto con un servicio de orientación, un terapeuta familiar o un mediador. En la Asociación de Abuelos Separados de sus Nietos también creen que ayudaría que se pusieran en marcha campañas de concienciación «para evitar manipular a los hijos» en las separaciones.

La Fundación ANAR da fe de que estas situaciones se producen y señala que, cuando un joven les llama por este motivo (900202010), «les preocupa si han hecho algo mal, cómo va a quedar la familia y cómo va a ser relación con sus padres en el futuro», explica Luis Estebaranz, psicólogo y portavoz de la fundación. Los niños expresan «ansiedad, temor, miedo a perder el contacto con uno de ellos, a que les dejen de querer». Asegura que «atendemos llamadas en las que apreciamos manipulación de los padres hacia los hijos, a los que se utiliza para atacar sin escrúpulos a su contrario. También detectamos denuncias falsas de padres en la línea del adulto y la familia de la fundación (600505152). «Hay madres que acusan a sus ex maridos de abusar de sus hijos para lograr la custodia y padres que  acusan a sus ex mujeres de tenerlos abandonados o de que la nueva pareja de la mujer los maltrata».

Una visión opuesta es la que ofrece la asociación de mujeres Crecer sin Violencia. Su portavoz, Rosa Méndez, cree que «detrás de muchas acusaciones de manipulación de los hijos lo que hay es violencia». Muchos maltratadores condenados obtienen la custodia de sus hijos alegando el «inexistente» síndrome de alienación parental (SAP).  «No se escucha a los niños porque se les presupone manipulados». Después, «los niños se quedan atrapados en el sistema judicial durante años».

«No puedo tener una relación normal»
Los padres de Almudena (32 años) se separaron cuando ella tenía 11 años. «Mi madre tenía una relación paralela mientras estuvo casada y me utilizó como tapadera para ocultarla frente a mi padre. Me coaccionaba y me amenazaba con quemar la casa con mi padre dentro si le contaba lo de su relación con otro hombre. Al final se separaron y fui a juicio con un guión escrito por ella. Cuando mi padre se acercó a mí, me dio un ataque de nervios, no sabía qué reacción tener con él después de las amenazas de mi madre. Declaré en ese estado de histeria sin un psicólogo que me entendiese. Estoy en tratamiento psicológico y no puedo tener una relación afectiva de pareja normal. He perdonado a mi madre y sigo necesitando a los dos. Con mi padre la relación es más fría, pero sueño con que sea mejor».

El Govern i UNICEF signen un acord marc de col·laboració per treballar conjuntament en la protecció

Entre el 15 y el 18,5% de la población infantil española sufre maltrato

Entrevista: José Manuel de Torres Perea: «El menor, en la práctica, es lo que menos importa»

José Manuel de Torres Perea: «El menor, en la práctica, es lo que menos importa»

El experto mantiene que la sociedad actual está inmersa en la segunda recepción de derechos constitucionales y "toda transición es dolorosa"

Experto. José Manuel de Torres Perea, es profesor de Derecho Civil de la UMA.  Arciniega

MATUCHA GARCÍA. MÁLAGA José Manuel de Torres Perea es profesor titular de Derecho Civil de la Universidad de Málaga y ha publicado el libro ´Interés del Menor y Derecho de Familia. Una perspectiva multidisciplinar´. El experto realiza un repaso a la evolución de la ley en materia de familia y ahonda en la situación existente actualmente.

–¿Qué es la custodia compartida?
–Hay que distinguir para empezar entre la patria potestad y la guarda y custodia, una particularidad exclusiva del derecho español. Los dos progenitores mantienen la patria potestad, pero sólo la va a ejercer uno de ellos, al que se le adjudique la guardia y custodia. Sirve un poco para lavar la conciencia. En la custodia compartida ambos siguen ostentando la patria potestad y la ejercen.
–¿Es la ley un escollo para lograr la custodia compartida?
–Es difícil explicar la situación actual. Hoy día en el derecho de familia nos encontramos en un momento de evolución. Se están sustituyendo los principios básicos en los que hasta ahora nos sustentábamos por otros modos. Antes era el ´deber ser´, el principio que justificaba la familia y, ahora, se ha modificado el concepto, de forma que la familia se entiende como el cauce adecuado para el desarrollo pleno de cada uno de sus miembros. Antes, el interés de la familia estaba por encima del particular. También se aprobó el divorcio no causal, sin culpables. La ley establece además que, si hay confrontación entre los diferentes intereses en juego, debe prevalecer el interés del menor sobre el resto.
–¿Cuál es el problema?
–El problema es cómo interpretamos el interés del menor. Hay quienes siguen pensando que esto implica su permanencia con la madre, ciñéndose al deber ser, el derecho natural, en esos principios anteriores que se rigen por la madre cuidadora y el padre pagador. En cualquier caso no podemos dar reglas generales, hay que ir al caso concreto.
–Mayoritariamente sigue ocurriendo esto, ¿no?, la custodia sigue recayendo en la madre...
–Partimos de un cambio de ley, la reforma de 2005, donde ya se contempla la posibilidad de una custodia compartida cuando lo soliciten ambos progenitores e incluso si lo solicita uno de ellos y se dan las condiciones adecuadas para el interés del menor. Anteriormente ni siquiera estaba previsto en la ley. Un escollo es el hecho de que en muchas ocasiones se entiende que es necesario que la soliciten ambos padres de mutuo acuerdo. Con esto, lo que se beneficia es la figura del padre beligerante y no la del conciliador, ya que basta que uno diga que no para que no se otorgue. Se está olvidando que el divorcio en nada afecta a la relación paterno-filial. El menor tiene el mismo derecho a relacionarse con su padre y con su madre antes y después del divorcio.
–¿Qué se debe de hacer?
–El problema es que al despacho de un abogado evidentemente no va el menor, sino que acuden cada uno de los padres defendiendo sus intereses quedando al final los del menor relegados.
–¿Es necesario cambiar la ley?
–En el año 81 se introduce la guarda y custodia en beneficio de los hijos, en el 90 ya no es obligatorio que los menores de siete años permanezcan con la madre, en el 96 una ley orgánica introduce la cláusula del interés superior del menor y la ley de 2005 suprime el divorcio causal y recoge la custodia compartida. Se observa una evolución. Ahora estamos en el momento de la segunda recepción de los principios constitucionales en el derecho de familia. En 1981 se inició la primera etapa con la primera ley del divorcio, la igualdad del hombre y de la mujer en el matrimonio y, ahora, desde el 96, hemos iniciado esta segunda etapa, conforme a la evolución de la sociedad. El modelo ha cambiado, antes la mujer no estaba insertada en el ámbito laboral y cuidaba a los hijos. Ahora lo que ocurre es que estamos en ese momento de transición.
–¿La custodia compartida es beneficiosa para el menor?
–Debemos dejarnos guiar en este sentido por los especialistas, los psicólogos, y esta disciplina nos dice que tras un divorcio se debe procurar que el niño mantenga las más amplias relaciones con ambos padres y que es perjudicial para el menor que pierda el contacto.
–¿Existe un claro problema económico en todo esto?
–Es sin duda una materia muy peliaguda. Detrás de la custodia suele haber el derecho exclusivo de uso de la vivienda familiar y el derecho a recibir los alimentos de los menores. Se debe resolver en función al interés del menor.
–¿Cómo ve el futuro?
–No tengo una respuesta exacta, pero se observa que se está moviendo algo. Estamos como decía en un periodo de transición y esto es doloroso. Pasar de unos principios a otros no es nada fácil. La evolución de la sociedad exige otras soluciones. Quizás la solución pueda venir de la mano de la mediación familiar. En EEUU se ha desarrollado el modelo ´casa nido´ de forma que los hijos siempre permanecen en el domicilio familiar y son los padres los que van cambiando aunque se necesitan tres domicilios. Desgraciadamente el menor en la práctica es lo que menos importa y, al final, es la víctima del proceso.

Noticia

Baleares impulsa un nuevo protocolo de actuación ante el maltrato infantil y crea un registro único

Baleares impulsa un nuevo protocolo de actuación ante el maltrato infantil y crea un registro único de denuncias

PALMA DE MALLORCA, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -


   La Dirección General de Menores y Familia del Gobierno balear ha impulsado un nuevo protocolo marco interdisciplinario de actuación ante los casos de maltrato infantil, al tiempo que ha desarrollado un Registro Unificado de los Maltratos Infantiles (RUMI) al que se notificarán todas las denuncias que se interpongan y que serán enviadas a Madrid para su análisis junto con el resto de datos recabados en otras comunidades.

   La directora general de Menores y Familia, Francesca Vanrell, y la directora general de Justicia, Marta Díaz, informaron de este nuevo protocolo durante las I Jornadas sobre Menores de las Oficinas de Ayuda a las Víctimas del Delito que acoge hoy la sede palmesana del Colegio de Abogados de Baleares.

   El protocolo nace de un convenio de colaboración entre las Oficinas de Ayuda a las Víctimas del Delito (OAVD) y la Oficina de Defensa de los Derechos del Menor (ODDM), que fue aprobado el 18 de noviembre de 2009.

   Los principales objetivos de este protocolo son la coordinación y unificación en las actuaciones de las diferentes instituciones que tienen competencias o intervienen en los casos de maltrato infantil, evitar la revictimización de los niños que se ven obligados a tener que revivir su maltrato en diferentes confesiones a distintos especialistas, así como la creación del registro único.

   La Dirección General de Menores y Familia recibirá, a través de este registro único, todas las notificaciones de casos de maltrato infantil que se produzcan en las islas para activar los mecanismo de actuación. Éstas serán trasladadas a Madrid, cada tres meses, para que puedan contabilizarse y analizar el trabajo que se realiza y así extraer conclusiones que ayuden a crear nuevas estrategias de actuación y ajustar los recursos de los que se dispone a la realidad.

   Asimismo, Vanrell señaló que se va a crear una unidad de valoración en cada uno de los Consells Insulares y otra unidad de tratamiento específica para víctimas de abusos que se hayan producido fuera del ámbito familiar.

   El protocolo distingue los casos de maltrato infantil y los de agresión sexual a menores. Así, marca las actuaciones que deben seguirse en cada una de las fases divididas en las de detección y notificación, evaluación, tratamiento, seguimiento y alta y recomendaciones y propuestas.

ANTECEDENTES

   Vanrell explicó que este protocolo tiene varios antecedentes, como las directrices que ha elaborado el Observatorio estatal de la Infancia, que estimuló a las Comunidades Autónomas para que crearan este nuevo plan de actuación. Asimismo, existe la Ley de Protección a la Infancia y a la Adolescencia de 2006 y los trabajos realizados por la Asociación La Rana sobre abusos sexuales.

Bruselas propone endurecer las penas por abusos sexuales a niños y pornografía infantil

Bruselas propone endurecer las penas por abusos sexuales a niños y pornografía infantil

Pide que los niños no tengan que estar presentes en el juicio a sus agresores y que se acepten como prueba declaraciones grabadas

   BRUSELAS, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -

   La Comisión Europea presentó hoy una propuesta legislativa para endurecer las penas por abusos sexuales a niños y pornografía infantil. Asimismo,  plantea que los menores no tengan que estar presentes obligatoriamente en el juicio a sus agresores y que se acepten como prueba sus declaraciones grabadas en vídeo o por videoconferencia. El Ejecutivo comunitario quiere, además, reforzar la persecución del turismo sexual y mejorar la protección de las víctimas.

   Entre el 10 y el 20 por ciento de los niños en Europa sufren abusos sexuales durante su infancia, según los estudios citados por el Ejecutivo comunitario, aunque se denucnia uno de cada cuatro casos. Además, se estima que una media de un 20 por ciento de los delincuentes sexuales reincide después de la condena. La Comisión resaltó también que todos los días se ponen en circulación 200 imágenes que contienen pornografía infantil.

   "Abusar sexualmente de un menor significa someterlo a un delito horrendo que deja profundas cicatrices para toda su vida. Explotar sexualmente a un menor significa utilizarlo como objeto sexual y aprovecharse de su sufrimiento. Pornografía infantil significa imágenes de menores que sufren abusos sexuales. Descargar o contemplar pornografía infantil en Internet da lugar a la violación de más menores para producir esas imágenes", declaró la comisaria de Interior, Cecilia Malmström.

   Para combatir mejor esta situación, el Ejecutivo comunitario propone en primer lugar un endurecimiento de las penas. Las penas mínimas (lo que significa que cada país es libre de imponer penas más duras) deberán estar entre uno y diez años de cárcel, dependiendo de la gravedad de los casos.

   Además, la Comisión quiere que todos los Estados miembros tipifiquen como delito conductas como engañar a un niño a través de Internet para abusar sexualmente de él, ver pornografía infantil sin descargar ficheros u obligar a un menor a realizar actos sexuales delante de una webcam.

   La nueva legislación facilitará que los turistas sexuales que viajan al extranjero sean procesados cuando vuelvan a su país. También serán perseguidos los que organicen este tipo de viajes.

   Los Estados miembros deberán someter a los agresores sexuales a evaluaciones individuales para determinar su grado de peligrosidad y las posibilidades de reincidencia. También se les deberá prohibir ejercer actividades con niños, como las de pediatras, profesores o monitores, y la prohibición constará en su registro de antecedentes y se compartirá con el resto de países de la UE.

PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS

   Por lo que se refiere a las víctimas, la nueva legislación prevé que los menores no tengan que estar presentes obligatoriamente en el juicio a sus agresores y que se acepten como prueba sus declaraciones grabadas en vídeo o por videoconferencia. El objetivo de esta medida es ahorrarles traumas adicionales. También se limitará el número de declaraciones que tengan que hacer a lo estrictamente necesario para poder castigar al agresor.

   Finalmente, los Estados miembros deberán adoptar las medidas necesarias para bloquear el acceso desde su territorio a páginas de Internet que contengan o diseminen pornografía infantil.    

   La Comisión propuso también este lunes una norma para reforzar la lucha contra la trata de seres humanos, de las que son víctimas varios cientos de miles de personas al año en Europa. La nueva legislación endurece las penas (fija un mínimo de cinco años que se eleva a diez años en el caso de que concurran circunstancias agravantes) y garantiza que se juzgue a los delincuentes incluso cuando cometan los delitos en el extranjero.

   Permitirá a la policía intervenir teléfonos, realizar escuchas y utilizar otros medios similares a los utilizados para luchar contra la delincuencia organizada. Las víctimas recibirán alojamiento, atención médica, protección policial y asistencia letrada gratuita.

   La propuesta propugna sanciones contra los clientes de personas forzadas a ofrecer servicios sexuales si tenían conocimiento de que se hacía bajo coacción y contra los empleadores que se aprovechan de las víctimas de la trata.

"Para los niños de hoy en día no existen límites porque lo que quieren lo tienen sin prever las cons

José Manuel Montero, Psicólogo "Para los niños de hoy en día no existen límites porque lo que quieren lo tienen sin prever las consecuencias" La maduración de la parte del cerebro que se encarga de controlar los impulsos y de anticipar las consecuencias de los actos no acaba hasta los 23 años. El psicólogo José Manuel Montero cree que es un error dar a los hijos todo lo que quieren "cuando no se lo han ganado con esfuerzo"   El psicólogo José Manuel Montero, sentado en el diván de su despacho.Foto: Pablo viñas Sandra atutxa donostia. A plena luz del día. En el exterior de las piscinas municipales de un pueblo de Córdoba seis jóvenes, el menor de trece años, le robaron la infancia a una chiquilla, también de trece. Le amenazaron y le dijeron que saliera fuera. Y allí, con un calor de más de 35 grados consumaron la incomprensible maldad. No mostraron reparos en robarle a jirones su inocencia, ni tuvieron en cuenta sus consecuencias. No es el único episodio de estas características que ha saltado a la luz estas semanas. Otro caso se produjo en Huelva, en unas fiestas y a las dos de la madrugada. Otra niña de trece años fue también violada por un grupo de menores del mismo pueblo. En ambos casos los menores de edad están en sus casa. La ley les ampara. ¿Acaso son inocentes?, se preguntan las voces partidarias de la modificación de la Ley del Menor. Pero, ¿qué pasa por la cabeza de estos jóvenes? ¿Son conscientes de lo que están haciendo? El psicólogo José Manuel Montero aclara algunas de estas cuestiones desde su experiencia profesional.   La primera pregunta es obligada. ¿Qué está pasando con los niños y adolescentes? A los jóvenes de ahora les ha tocado vivir en una sociedad en la que lo tienen todo. No sé si es una frase de un anuncio, pero todo lo que quieren lo tienen y lo cogen. ¿Se les da demasiado? Les damos lo que no pueden controlar. Estamos rodeados de muchachos que con catorce, con quince años tienen entre manos tecnología que cuesta un montón de dinero, demasiado avanzada para su edad. No valoran las cosas porque no les cuesta... En muchos de los casos, estos niños no han hecho nada para recibir estos regalos. Hoy en día no hay una dinámica de esfuerzo, de ir paulatinamente llegando a ciertos niveles de adquisición como existía antes. Los niños no saben cuáles son los límites. Para los niños de hoy en día no existen límites, porque lo que quieren lo tienen sin prever las consecuencias que ello pueda acarrear. Lo que nos diferencia de los animales a nivel cerebral es el lóbulo frontal, la parte más anterior de nuestro cerebro, que acaba su maduración a los veintitantos años. Esa parte se encarga de controlar nuestros impulsos y de anticipar las consecuencias de los actos. Y eso no está madurado completamente hasta los veintiuno, veintidós o veintitrés años. Lógicamente no se puede pedir a un menor de trece años que prevea las consecuencias de todas las acciones porque neurológicamente no está maduro para ello. Los jóvenes se inician cada vez antes en el sexo. ¿Por qué? Los niños acceden a través de los recursos que les proporcionan los mayores, como es Internet, a vídeos y a páginas que muestran toda una serie de conductas que son de adultos y que no se les veta. Muchas veces aparecen como un mero juego. Ellos no son conscientes de que hay límites. Piensan que también pueden hacerlo y cuando ellos ven la oportunidad, lo hacen sin pensar en las consecuencias, ni en lo que vaya a suceder después. ¿Los padres educan mal a sus hijos? Es una educación por ausencia más bien. Ni mala, ni buena sino ausente. ¿Para cubrir las ausencias de los mayores, a los niños se les da todo y eso es un error? Más bien es una dejación de nuestras responsabilidades. El estrés del trabajo hace que olvidemos cuestiones realmente importantes como es el cuidado de nuestros hijos. Tenemos como ejemplo el suceso de Leioa con ese dramático y fatal episodio en el que una madre se fue a trabajar olvidando a su hijo de tres años en el coche. Un lamentable error, pero muchas madres me dicen que se han olvidado a sus hijos en el colegio. El colegio no es un coche, pero podría haber pasado lo mismo. Es duro reconocerlo, pero estas cosas, aunque parezcan de ficción, suceden... Es fácil criticar. Pasan, pero no deberían de suceder. Es muy grave, a la vez que doloroso para esa madre y esa familia. He oído muchas veces esa frase de: Una bofetada a tiempo ... ¿Qué piensa al respecto? Si un niño se va a tirar por un balcón, una bofetada y lo que haga falta para evitar que se tire. Lo agarramos por los pelos si hace falta. Pero pienso que la bofetada es el último de los recursos, cuando a tiempo no se hicieron las cosas bien, después no se solucionan con bofetadas. El diálogo es fundamental, ¿no? Imprescindible. ¿Acaso no se dedica tanto tiempo a los hijos como se debiera? No. (Con rotundidad). Descuidamos lo más importante. Damos prioridad a otras cuestiones. La violencia de género está a la orden del día. Cada vez hay más casos de hombres que agreden a sus parejas. Los menores se están criando en una sociedad machista y violenta. ¿Influye en su educación? Por su puesto, de hecho es un problema. Los episodios de violencia hacen flaco favor a los menores. Pero también hay hijos que golpean a sus padres, ¿eh? Lo que significa que alguien no puso los límites a tiempo. En cuanto al machismo, la única integración que se ha producido entre géneros a nivel de hábitos y de funcionamiento entre los hombres es la realización de las compras. En todo lo demás las diferencias siguen siendo las mismas. Las mujeres continúan llevando el mayor peso en las labores del hogar y en el cuidado de los hijos. Estamos a mucha distancia de una real colaboración entre géneros. Los jóvenes se vuelven más violentos cuando se juntan en grupo. Así es. La violencia no está siendo solamente de niños o de chicos sino también estamos asistiendo a cuadrillas de chicas adolescentes extremadamente violentas entre ellas. La violencia es cada vez más común y está a la orden del día entre las niñas. Es un tema muy preocupante por la agresividad que muestran. ¿Y luego se graban con el móvil? Así es. Y después lo cuelgan en Internet. ¿Y qué se puede hacer? A los padres les suelo decir que si se preocupan al menos una vez al día de comer con sus hijos, de vigilar la alimentación que están llevando y de pasar el fin de semana un buen rato con ellos, acabarán controlando mucho mejor a sus menores. ¿Qué es eso de que el niño coma sólo en su habitación, sin control? ¿Y cómo deben de actuar los padres cuando sus hijos les piden permiso para salir de noche? No es sano que un menor esté a las tres de la mañana en la calle solo. ¿Lo de a las once en casa hay que aplicarlo más? No sé si a las diez o a las once. Lo que no es normal es que en noches como la de San Juan chavales de 13 y de 14 años se emborrachen en una hora y regresen a la mañana siguiente a sus casas. Son menores y las autoridades institucionales no lo deberían de permitir y tendrían que tomar cartas en el asunto. Luego no vale lamentarse. Las soluciones se deben de encontrar antes de que ocurran. Cuando la inmadurez se mezcla con el alcoholy con las drogas... Se forma un cóctel dañino. En un cerebro que se está desarrollando todavía son tremendas las consecuencias que origina el alcohol. Cuando aplicamos técnicas de electroencefalograma las consecuencias que acarrea su consumo es fatal. Se altera el hábito del sueño, y afecta a su sistema nervioso. Con todo esto pedir a los adolescentes que se controlen es casi imposible. Los adolescentes se vuelven descarados. Porque lo han tenido todo y no aceptan un no por respuesta. Y no, es no. Claro. Pero para ellos no es así. Pero si consiguen lo que quieren cuando lo piden... Están insensibilizados con la violencia. Para los jóvenes no es más que un juego. En el caso de los jóvenes que violaron a una niña de 13 años en plena luz del día en Huelva, ¿cree que no eran conscientes de lo que hacían? Estaban viviendo una aventura. Si les tuviese delante, sentados en su consulta, ¿qué les diría? No les diría por qué lo han hecho. Me preocuparía más por saber cómo han sido educados, qué rodea su entorno, cómo se les controla en el ámbito educativo y familiar. Luego ya vería lo que se puede cambiar en sus esquemas de pensamiento. Insisto en que el sistema nervioso no está desarrollado, y los mecanismos para frenarlo tienen que haber sido educativos previamente. Qué saben ellos de lo que es o no es correcto. Hay que saber qué les han dicho y saber hasta qué punto tienen interiorizado los principios básicos. Lo que no vamos a hacer es penalizar sólo el asunto. Con eso no hacemos nada. Hay que educarlos porque son menores, no hay que olvidarlo. La madre de la niña de Córdoba pide que los menores que violaron a su hija no queden impunes. Su reacción es comprensible. Han violando a su hija. Hay voces que reclaman la modificaciónde La Ley del Menor. ¿Qué opinión le merece? No comparto la modificación de la Ley del Menor, porque, ¿qué vamos hacer, llenar las cárceles de menores? Pero esos niños están viendo la televisión tranquilamente en sus casas... eso tampoco es, ¿no? Los jueces de menores disponen de medidas educativas y de orden disciplinario que pueden llegar a la retirada de la custodia de los padres. Estos profesionales disponen de recursos sin que sean necesario una modificación de la ley penal, ni haya que penalizar todas estas cuestiones. ¿Deben de tener consecuencias las actuaciones de estos muchachos? Por su puesto. Otra cuestión es medir cuáles deben de ser los castigos o penalizaciones. Habrá que analizar cada caso, para saber cuáles son los pasos que se deben de seguir. La única salida no puede ser la privación de libertad de estos jóvenes. Deberá de ser una medida que se aplique tras analizar cuáles son los elementos que han fallado en cada uno de ellos y saber lo que hay que hacer para recomponerlo. Un trabajo complejo. Muy complejo, pero a la vez es inevitable. Nuestra juventud va a ir a peor y va a seguir viviendo en esta dinámica de la que hablaba al comienzo de la entrevista: 'si esto quiero, lo cojo'. En casa se puede controlar a los hijos, pero fuera, es más difícil. Es más complicado, claro, pero somos contradictorios. Porque los mismos padres que dicen que no pueden controlar a sus hijos no se dan cuenta de que tampoco los controlan dentro de casa, y son los mismos que les premian con una operación de estética por haber aprobado el curso. ¿Hay casos así en el País Vasco? Claro que los hay. Entonces el mensaje que ellos están recibiendo continuamente es el de 'si lo quiero lo tengo'. ¿Cómo tienen que actuar los padres ante sus hijos adolescentes? El argumento que utilizan los niños y los adolescentes de 'todos mis amigos lo hacen', no vale. Los padres deben de poner límites y controlar a sus menores. El argumento de sus hijos de 'los demás amigos también vienen a las tres', no sirve. Lo hemos utilizado todos. Sabemos que eso no se puede admitir como explicación. ¿Queda mucho trabajo por delante? Así es. Yo siempre pongo un ejemplo metafórico: Un niño, un adolescentes es como un río. Si está bien encauzado, si los márgenes están firmes, el río avanza y es productivo. Si esos límites, si esos márgenes no está bien establecidos y marcados, el río se desborda y genera una desgracia.

28/01/2010 - laSexta Noticias El rey de la casa

28/01/2010 - laSexta|Noticias El rey de la casa comenta La madre que fue condenada por darle una bofetada a su hijo y posteriormente fue indultada por el Gobierno, ha revelado que ahora desea que le internen, puesto que el chantaje del niño se ha convertido es una situación insoportable.   La madre más famosa de Pozo Alcón (Jaén) ha cambiado de opinión. Si hace casi un año las lágimas de esta mujer, provocadas por la condena tras darle un bofetón a su hijo, conmovían a media España, ahora el asunto ha dado un giro radical. Según la madre, el niño utiliza la sentencia para amenazar y chantajear a sus padres, hasta tal punto que la situación en casa se ha vuelto insostenible. María se siente completamente indefensa ante el comportamiento delictivo de su hijo, y ha solicitado a la Consejería de Bienestar Social que internen a su hijo. Dicho internamiento podría tener una duración de entre seis meses y un año. Una historia polémica Cuando saltó la noticia de la condena, el defensor del menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, aseguraba que la decisión del juez podía resultar "muy negativa" para un menor si la bofetada fuese un hecho "aislado y accidental". Canalda señalaba que "cabría entender que el juez haya podido valorar aspectos que tengan que ver con el correcto ejercicio de la patria potestad por parte de la madre del niño de forma continua y no exclusivamente asociado a este incidente concreto". "Si se tratara de un hecho puntual y, como parece, incluso accidental", proseguía, "podemos entender excesiva dicha resolución judicial que condena a la madre a 45 días de prisión y 12 meses de alejamiento del menor". Sin embargo según Save the Children declaraba "no se la ha condenado por dar una bofetada, sino por maltrato", al haber producido lesiones al menor. "Tal como está la ley, es lógico que haya llegado esta condena. Legalmente, el juez no puede hacer otra cosa que lo que ha hecho. Estamos limitados por el Código Penal, para bien o para mal", sentenció esta experta.

Un teléfono anónimo y gratuito para que los niños cuenten sus problemas